无锡股票配资要让邓演达出任总司令部参谋长

设想一下，一个三十多岁的年轻人，能让蒋介石夜不能寐、苦思对策，还亲口承认“只有他能取代我”——这听起来像极了电影里的桥段。但这不是小说，这是1930年代中国真实发生的故事。主角叫邓演达，他的人生只有短短36年，却搅动了当年中国政坛的风云。到底邓演达有什么本事？又为什么死得如此突然？今天我们就来扒一扒，这段既惊心动魄、又令人扼腕的历史。你们觉得，正义到底能不能战胜权谋呢？让我们拭目以待。

说到邓演达和蒋介石的矛盾，一上来就像大冬天的热水锅——刚沸腾就急转直下。一个是国民党高级将领、教官，另一个是一手“掌舵”国民党的超级指挥官，开始时两人其实合作无间。蒋介石怎么看邓演达？可以用“既佩服又忌惮”来形容。甚至私下感叹：世界上只有毛主席和邓演达能动摇我的地位。可是，英雄惜英雄，总有决裂的时候。

两人真正的冲突爆发在1920年代末，迁都之争成了导火索。蒋介石想迁都南昌，邓演达坚决反对，坚持遵循集体与孙中山遗愿；俩人好似一条路堵了两辆逆行的卡车，谁都不肯让。表面是搬家，实则暗藏着对权力的激烈角逐。再加上军权归属、革命方向等问题，分歧越拉越大。故事走到这里，很多人都在问：难道英雄们真的不能齐心协力吗？别急，越往下看，越精彩。

说到邓演达的背景，那可不是“空降”来的。他出身广东一个普通家庭，从小刻苦学习军事，1909年考进广东陆军小学，年少时就参加了同盟会。1911年辛亥革命爆发，他冲在前线；北伐、讨伐军阀，每一场中国近代的大戏几乎都有他的身影。军校生涯让他结识了不少同路人，也磨练了他坚韧的性格。后来，他又成了黄埔军校的重要骨干，深得孙中山器重，还写了兵书和诗歌送给他。

讲到这，有的人可能会问：一个“教官”而已，怎么可能让蒋介石如临大敌？其实，邓演达不光有才干，更有独到的政治眼光和正直的品行。他对国共合作、革命统一战线有着坚定的支持，同时敢于指出国民党内的问题。他敢跟最高领导人“叫板”，这在当时可不是谁都有的种。他的直言不讳，让许多基层军人和百姓都佩服得五体投地。在普通百姓眼中，“邓总队长”仗义敢言，是个值得托付的明白人。

表面看，迁都之争之后，一切似乎归于平静。蒋介石虽然对邓演达不满，但还没有立即下狠手。国民党表面有条不紊地前进着，各种会议、任命也照旧举办。蒋介石名义上是“以德报怨”，甚至提出高薪高职，要让邓演达出任总司令部参谋长。看起来，两位大佬还可以继续在一个屋檐下共事。

但这种平静只是表象，暗地里随时可能翻船。一方面，党内的左派和右派分歧越来越大，蒋介石抓权的动作日益明显。另一方面，像邓演达这样坚持原则、不妥协的“硬骨头”，自然被视为眼中钉、肉中刺。坊间流传：只要邓演达一天不死，蒋介石一天睡不安稳。但有些人也持不同观点，觉得邓演达太“轴”，与其直来直去，不如变通一点，保全实力。历史哪有绝对的对错？风平浪静之下，已是暗流汹涌。

剧情突然来了一个大反转。按说党内意见不合，可以商量；但邓演达偏偏“不走寻常路”，杠到底。1927年，蒋介石启动了史上著名的“清党”运动，邓演达站出来大声批评，刊文揭蒋的“六宗罪”——这是直接把火药桶点燃！不但如此，他还联合有志之士，发出《讨蒋通电》，公开叫板蒋介石。看似“以卵击石”，却得到不少底层军人、社会青年的支持。

更有意思的是，原本外界认为蒋介石会立即下杀手，结果他一边悬赏30万捉拿邓演达，一边又送信“抚慰”，还邀请他回归团队。蒋介石是打算软硬兼施，团结一切能团结的人。谁能想到，邓演达就是个“油盐不进”的狠角色，既不躲避，更不低头，反而勇敢组建中国国民党临时行动委员会。这样刚正不阿的脾气，前文埋下的伏笔——反对个人独裁、坚守三大政策——如今终于迎来大爆发。此刻，邓演达彻底走上了与蒋介石分道扬镳的道路。故事从“知己”逆转为“死敌”，一切都再也回不到最初。

表面上一切又恢复了宁静：邓演达出国进修，学习新知识，外界纷纷传言他已淡出风雨江湖。但其实，这只是苦中作乐。“清党运动”后，党内外分歧更深，蒋介石的专断让无数革命元老寒心。外部看，国民党高压统一；内部看，暗藏着更大的分裂危机。

本以为邓演达归国可以东山再起，结果却一波三折。1931年，他秘密回国，从事革命活动，本想“知难而进”，带着新思路再战风云。然而，现实太残酷。因为叛徒告密，他在上海租界被捕，最终被押解南京。营救未果，各路朋友心急如焚，却都无能为力。

在狱中，蒋介石还做最后的努力：希望以高官厚禄感化邓演达，甚至亲自劝降。可邓演达拒绝得干脆利落：“我要为中华民族维护正气。”气场全开，就是不低头。最终，邓演达被秘密杀害。表面逐步平定，暗地却遗留了一个无法弥合的大裂痕，从此双方恩怨彻底难解。历史在这一刻，变得格外凝重。

话说回来，正义真的能战胜权谋吗？咱也不敢完全下结论。有人认为，蒋介石处世很会“用人”，想拉拢邓演达，其实是一种大智慧。毕竟职场嘛，要以大局为重，难道铁面无私就是唯一正确吗？邓演达总这么“轴”，搞不好是太理想化，和现实脱节？说蒋介石只会整人，那也不公道，换了谁当家，遇到内部掣肘，都可能选择“铁腕治党”。

可问题来了——如果英才都像“橡皮人”一样随风倒，中共后来那一代的坚持者能否从历史中学习这份硬气？邓演达的死，也未必就全盘失败，有的人身体消失了，可旗帜和精神却留给了后来人。历史从来不是黑白分明的棋盘，更像一锅大杂烩，什么味道都有。要说中国人喜欢的性格，恐怕更敬佩那种不低头、不随波逐流的“倔强”。这么看来，“假”夸奖一句，蒋介石这招确实高明：能让历史记住你的敌人，也是一种“成就”。