申花跟队记者爆出关键视频：特谢拉收脚动作清晰，足协红牌认定引争议！2025年9月4日，上海申花跟队记者杨翼在社交媒体上发布了一段独家视频，公开质疑中国足协裁判委员会对特谢拉的红牌认定，称这位巴西外援“真的冤枉”，引发了足球圈内的热烈讨论。
这段视频来自申花官方比赛原声纪实片，提供了一个不同于官方转播视角的镜头角度。从画面中可以看到，特谢拉在与武汉三镇队邓涵文争抢时，空中确实有明显的收腿动作，落地时脚尖先着地，然后才是脚后跟落地。
杨翼在社交平台上写道：“我们正常速度播放后，再慢放画面，可以非常清晰地看到特谢拉在空中收脚的动作，落地时努力控制脚尖先落地，再脚后跟落地。这个角度的镜头非常清晰，不知道中国足协裁判员评议组是如何得到‘直腿蹬出且未及时收脚’的结论。”
这一公开质疑是针对9月3日晚中国足协裁判委员会评议组公布的第二十五期裁判评议结果。该评议认定在中超第23轮武汉三镇主场对阵上海申花的比赛中，特谢拉在第40分钟的踩踏动作应被红牌罚下，但当值主裁邢琦在VAR介入后仅出示黄牌，属于漏判红牌。
足协评议组的结论非常明确：“武汉三镇队队员率先将球铲出，上海申花队10号队员争抢球时使用鞋钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及对方安全。按照竞赛规则及本赛季统一判罚与评议尺度，应视为上海申花队10号队员严重犯规并出示红牌罚令其出场。”
这场比赛的争议发生在第40分钟，当时特谢拉在边线附近与邓涵文展开激烈拼抢，其右脚踩到了对方球员的腿部。主裁判邢琦最初未作判罚，在VAR介入审查后，他回看慢镜头并改判黄牌。
值得注意的是，武汉三镇俱乐部赛后并未就此次判罚提出正式申诉，但中国足协仍然主动将此案例纳入评议范围。足协在声明中特别强调：“由于该判罚涉及本赛季裁判执法尺度统一性的重要议题，且在业内引起广泛关注，因此评议组决定对此进行专项评议。”
知名足球评论员寒羽在赛后分析中提出了不同看法：“特谢拉这次犯规之所以逃过红牌处罚，很大程度上是因为他的脚后跟没有完全踩实，鞋钉最终只是从邓涵文的护腿板上擦过。从技术角度而言，这确实存在一定的运气成分。”这一分析解释了为何当值裁判组在VAR介入后仍未能作出最严厉的判罚。
杨翼在为其辩护时还提到了特谢拉过往的纪律记录：“特谢拉在申花效力3年了，黄牌确实不少，但更多是嘴碎原因得到的。这次被评议组认定是应该红牌罚下，是真的冤枉。”
这已经不是上海申花本赛季第一次卷入红牌争议。统计显示，这已是上海申花本赛季第四次在比赛中逃脱红牌判罚。
中超首轮与长春亚泰的比赛中，蒋圣龙踩踏对方球员小腿，仅被出示黄牌；四月对阵山东泰山时，李可的踩踏动作也未受到任何处罚；七月迎战河南队期间，吴曦用手阻挡必进球，裁判同样未作出红牌判罚。
这场争议判罚直接影响了下轮联赛的对阵形势。由于特谢拉仅受到黄牌警告而非红牌罚下，他将能够出战下一轮上海申花对阵山东泰山的焦点战役。
这场比赛申花0比1输球，但这次判罚争议却引发更大关注。如果特谢拉停赛，申花进攻会大受影响，泰山队本来有希望在客场拿3分。现在他们只能面对状态正好的特谢拉，之前泰山刚6比0赢国安，气势正旺，但现在优势没了。
足协出台的踩踏判罚标准明明写得明明白白，可裁判就是执行不到位。这次错误让很多人心疼泰山队，毕竟他们准备许久的战术布置要重新考虑了。
山东队上下肯定要重新研究对策，但时间不多了。特谢拉继续踢的话，泰山防线得多加小心。足协这次解释虽然及时，但之前错误早该纠正。这种反复出错的情况到底是因为裁判学习不够还是其他原因，大家心里都有数。
根据中国足协相关纪律准则，即便当场比赛未作出红牌判罚，赛后若确认为故意或恶意犯规，仍可对涉事球员追加停赛。因此，特谢拉是否被追罚将取决于其动作是否被认定为故意行为。
尽管在足球比赛中，裁判对知名球队或关键球员的判罚偶尔存在“宽松”现象，这类情况在国际赛场也时有发生。但同一球队多次在赛季中获益，且均涉及可能直接改变比赛走势的红牌动作，难免引发对联赛公正性和裁判一致性的质疑。
中国足协近年来一直在努力提升裁判执法水平，并定期举办公开评议。在9月2日晚进行的本赛季第二十五期裁判评议工作中，评议组采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。
会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，最终认定本期评议的4个判例中有2个存在错漏判。除了特谢拉的案例外，还认定云南玉昆对阵长春亚泰比赛中判罚的点球是正确的。
足协在声明中表示：“中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。”
对于特谢拉是否会被追加处罚，目前尚无定论。但可以肯定的是，这场争议已经超出了单个判例的范畴，引发了关于中超联赛判罚尺度统一性和裁判执法水平的更深层次讨论。
这场争议也凸显了VAR技术在足球比赛中的应用困境。即使有视频回放技术，不同角度看到的画面可能呈现完全不同的事实，这也给裁判的最终决定带来了更多挑战。
而对于中国足协来说，如何处理这类争议判例，不仅关系到单个球员或俱乐部的利益，更关系到整个联赛的公平性和公信力。在维护规则严肃性和考虑比赛实际情之间找到平衡点，始终是足球裁判工作面临的永恒课题。
专业配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：杭州在线配资公司日常经营和技术研发均正常
- 下一篇：股票配资电话版于1956年11月
